quizz3 je sais pas

La réponse est oui ou non selon que l'on considère des composants logiques ou analogiques. Les composants analogiques sont souvent beaucoup plus grand en surface que les composants logiques car ils doivent le plus souvent gérer une certaine puissance et il en résulte des effets thermiques non négligeables. Pour évacuer les calories dues à l'effet Joule et éviter les dérives des caractéristiques liées à une élévation de température on est contraint de conserver une importante surface d'échange. Par contre dans les circuits logiques l'impératif est la vitesse de fonctionnement ce qui signifie des distances les plus courtes possibles et donc des dimensions submicroniques.

Effectivement depuis le début du 21ème siècle la miniaturisation des composants électroniques est telle que la surface occupée par un transistor peut être inférieure à 1 micron carré. C'est particulièrement le cas dans tous les dispositifs où la puissance n'est pas l'objectif mais où la vitesse de réaction est essentielle telle que dans les microprocesseurs de nos ordinateurs.

En 2005 la quasi totalité des constructeurs maitrisent les techniques de gravure conduisant à des largeurs de composant de 0.13µm et en fin 2006 la plupart (INTEL, AMD, ...) ont franchi la barre des 65nm (70nm chez Thomson) tandis que quelques uns (IBM,...) étudiaient déjà les méthodes permettant d'atteindre 0.045µm. Il est à noter que l'on étudie par simulation informatique toutes les étapes de la production de tels dispositifs afin d'identifier les aléas éventuels et les méthodes propres à les surmonter, méthodes dont découleront les machines susceptibles de les mettre en oeuvre. Le coût des matériels de fabrication est tel qu'aucun constructeur ne prend actuellement le risque de lancer une fabrication sans avoir au préalable longuement testé en simulation les méthodes de production envisagées et ce n'est que lorsqu'on admettra avoir résolu tous les problèmes que l'on investira dans le matériel. Aujourd'hui descendre en dessous de 30 nanomètres est courant.